Омбудсмен настаивает на смене следователей по делу пермских солдат, участвовавших в драке
18 июля 2012 года
Военная прокуратура Пермского гарнизона в очередной раз закрыла дело в отношении солдат, участвовавших осенью прошлого года в драке в центре Перми; детский омбудсмен региона вновь выступает против и просит передать материалы разбирательства в другой следственный отдел, сообщает аппарат уполномоченного по правам человека в Пермском крае.
Ранее отец 17-летнего пермяка Александра Добарина обратился с жалобой к краевому омбудсмену, рассказав, что вечером 25 сентября 2011 года его сын был избит на улице тремя нетрезвыми мужчинами. Как выяснилось, ими оказались военнослужащие одной из частей в Перми (так называемых "Красных казарм").
В конце октября следователь возбудил в отношении трех военных части 63196 уголовное дело о хулиганстве и умышленном причинении легкого вреда здоровью. Однако позже дело было прекращено.
Добарин-старший обратился к уполномоченному по правам ребенка, который выразил категорическое несогласие с прекращением разбирательства. Позднее, 11 апреля, военный прокурор Пермского гарнизона отменил постановление о прекращении дела, расследование было возобновлено.
Однако 12 июля, как передает аппарат омбудсмена, прокуратура вновь вынесла постановление о прекращении дела в отношении солдат. По оценке детского омбудсмена Павла Микова, такое решение рождает больше вопросов, чем ответов.
"В очередной раз следователь, манипулируя юридическими терминами, связанными с пределами необходимой самообороны, оправдывает действия военнослужащего, причинившего побои несовершеннолетнему... Следователь аргументирует свои выводы наличием противоречий в показаниях свидетелей (которые он сам так и не устранил) и ставит за основу показания обвиняемых,.. не подтвердив их показаниями свидетелей", - говорится в сообщении.
Аппарат уполномоченного приводит ряд выводов следствия, которые вызывают "справедливую критику". В письме, которое Миков в очередной раз направил в адрес военного прокурора, руководителя военного следственного отдела по Пермскому гарнизону и руководителя главного военного следственного управления говорится о том, что решение в очередной раз принято преждевременно, а следователь, не проведя всех следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом (например, следственный эксперимент), проигнорировав предыдущие обращения уполномоченного, так и не установил истинные обстоятельства, связанные с причинением травм несовершеннолетнему, оправдывая военнослужащих.
"Павел Миков в очередной раз настаивает на отмене очередного спорного постановления о прекращении уголовного дела с рассмотрением вопроса о передаче материалов уголовного дела для проведения расследования в другой военный следственный отдел с целью исключения предвзятости и необъективного расследования", - заключает аппарат омбудсмена.
Ранее после инцидента городская полиция распространила сообщение, в котором назвала инцидент "обычной уличной разборкой". По ее данным, отец Добарина после инцидента с участием его сына учинил самосуд в присутствии большого числа свидетелей, но в СМИ позже сообщил, что только отвечал на удары солдат.
В отношении Добарина-старшего было возбуждено уголовное дело об умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести, мужчине грозит до трех лет лишения свободы.